臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,單聲沒,142,20240815,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
                                  113年度單聲沒字第142號
聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
受  刑  人  林萬發


上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度緩字第332號），本院裁定如下：
主  文
扣案之胎盤抽取物10盒沒收之。
理  由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，亦為刑法第38條第2項所明定。

又若查獲之偽藥、禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，法院本不得更為沒收之諭知；

然若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告沒收之。

而違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。

藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照）。

三、被告林萬發前因涉違反藥事法案件，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以112年度偵字第3817號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

該案偵查中扣案之胎盤抽取物10盒，屬未經核准擅自輸入之藥品，為應列管之禁藥，雖法令上並未禁止持有，而非屬違禁物，惟上開扣案物仍不失為被告所有，且供其本案犯罪所用之物，復未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為行政沒入銷燬處分，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第381第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第四庭    法  官  劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
                                書記官  許馨月
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日