設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第149號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄭安男
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵字第43號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第79號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳陸伍柒公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭安男前因施用毒品案件，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第43號為不起訴處分確定，本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3901公克），經衛生福利部草屯療養院鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
另毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第43號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，並經本院核閱相關卷宗無訛。
又扣案之前開毒品，經衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，有雲林縣警察局虎尾分局111年12月14日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200270、0000000000號鑑驗書各1份在卷可憑，認確係違禁物無訛。
又依上開鑑驗書可知扣案之第二級毒品甲基安非他命1包之驗餘淨重為0.2657公克，聲請書記載驗餘淨重為0.3901公克應係誤載。
從而，本件聲請核與前揭法律規定相符，為有理由，應予准許。
另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
得抗告。
書記官 余冠瑩
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者