臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,單聲沒,25,20240304,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第25號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳怡如


上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第7359號），聲請單獨宣告沒收（111年度緩字第104號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳怡如前因違反商標法案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度偵字第7359號為緩起訴處分確定。

扣案之謝卡93張、寄件單39張、小卡114張、仿冒多拉A夢髮夾1件、仿冒多拉A夢髮束1件、仿冒多拉A夢指甲刀1個，爰依商標法第98條、刑法第38條第2項、第38條之1第1項前段、第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

又刑事訴訟法第259條之1規定，檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。

且侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。

而違反商標法之物品或文書，係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1規定而為適用。

三、經查，扣案如附表編號4至6所示之物，經鑑定為仿冒商標商品，而扣案附表編號1至3所示之物，均屬被告所有，且係供被告犯本案意圖販賣非法陳列、持有侵害商標權之商品罪所用之物等節，業據被告於偵訊時供明在卷，並有本案扣案物之鑑定報告書、商標局商標檢索系統-商標單筆詳細報表、被告網路直播網頁照片、仿冒商品網頁照片、扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷可考。

而被告違反商標法犯行，業經雲林地檢署檢察官以110年度偵字第7359號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，有檢察官檢附之相關案卷足參，是檢察官聲請單獨宣告沒收如附表所示之物，於法均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、商標法第98條、刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日

附表：
編號 物品名稱 數量 商標註冊號 商標權人/所有人 備註 1 謝卡 93張 陳怡如 犯罪工具 2 寄件單 39張 陳怡如 犯罪工具 3 小卡 114張 陳怡如 犯罪工具 4 仿冒多拉A夢髮夾 1件 00000000 日商小學館集 英社製作股份 有限公司 商品/服務名稱：髮夾 5 仿冒多拉A夢髮束 1件 00000000 日商小學館集 英社製作股份 有限公司 商品/服務名稱：髮束 6 仿冒多拉A夢指甲刀 1個 00000000 日商小學館集 英社製作股份 有限公司 商品/服務名稱：指甲刀