臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,單聲沒,28,20240319,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第28號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉國華


上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第10833號），聲請單獨宣告沒收（112年度緩字第85號），本院裁定如下：

主 文

扣案之附表編號1至4所示之物，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告葉國華前因違反商標法案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以111年度偵字第10833號（聲請書誤載為110年度偵字第695號，應予更正）為緩起訴處分確定。

扣案如附表所示之物係屬專科沒收之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條亦分別定有明文。

而就侵害商標權之物品，既為商標法規定絕對義務沒收之物，即屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1規定而為適用。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經雲林地檢署檢察官於民國112年1月28日以111年度偵字第10833號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，又該緩起訴處分於113年1月27日緩起訴期滿未經撤銷，且被告已依緩起訴處分之命令參與法治教育1場次而完成緩起訴處分所命應履行事項等情，有上開緩起訴處分書、雲林地檢署法治教育名冊各1份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。

扣案如附表編號1至4所示之物，係被告犯商標法第97條販賣仿冒商標商品罪所用之物，業據被告於偵查中供述明確，且上開物品經鑑定後，確均係仿冒商標之商品，亦有「RAY-BAN」商標單筆詳細報表1份、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書2份在卷可佐，是扣案如附表編號1至4所示之物，確係侵害商標權之物，檢察官聲請單獨宣告沒收，於法均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第七庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
附表：
編號 名稱 數量 商標權人 商標註冊審定號 專用期限 1 仿冒之「Ray.Ban」商標眼鏡 58副 義大利商盧克提卡集團公司 00000000 115/7/30 2 仿冒之「Ray.Ban」商標說明書 119件 3 仿冒之「Ray.Ban」商標擦拭布 94件 4 仿冒之「Ray.Ban」商標眼鏡盒 76件