臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,單聲沒,48,20240412,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第48號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許沛媛



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（110年度偵字第8010號、113年度聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒護手霜35箱（共9420條）沒收之。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

參諸該條立法理由所示：「刑法分則或刑事特別法關於專科沒收之物，例如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要。」

並綜核刑法第200條、第205條、第219條等規定，可知所謂專科沒收之物，應指法文明定「不問屬於犯人與否，沒收之」之絕對義務沒收者而言。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，此為商標法第98條所明定。

是侵害商標權之物品，既為應予絕對義務沒收之物，自屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、被告許沛媛前因涉違反商標法案件，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度偵字第8010號以犯嫌不足為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

該案偵查中扣案之侵害商標權商品護手霜35箱（共9420條），為專科沒收之物，應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。

是聲請人本件聲請，於法尚無不合，應予准許。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第四庭 法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日