設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第53號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林昭穎
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵續字第2號），聲請單獨宣告沒收（112年度緩字第109號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；
扣案如附表編號2所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林昭穎因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以111年度撤緩毒偵續字第2號為緩起訴處分確定。
扣案如附表編號1所示之物經送鑑定，檢出如附表編號1所示毒品成分，附表編號2所示之物為施用甲基安非他命之工具，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
另毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。
次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；
刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠本案被告前因施用第二級毒品案件，經雲林地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵續字第2號為緩起訴處分，且經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以112年度上職議字第561號駁回再議，而於民國112年2月9日確定，緩起訴期間為1年，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及刑案資料查註紀錄表各1份附卷可查，並經本院核閱卷證確認無訛。
㈡扣案如附表編號1所示之物，為被告供己施用所剩餘之毒品，業經被告於警詢及偵訊時坦認在卷，經檢驗結果確含如附表編號1所示毒品成分，有如附表編號1所示之鑑驗書存卷可稽，是扣案如附表編號1所示之物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無誤，依上揭說明，本件聲請洵屬有據，應予准許。
又附表編號1所示毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬。
至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
㈢扣案如附表編號2所示之物，為被告所有且供己施用第二級毒品甲基安非他命所用之物等節，業經被告於警詢及偵訊時坦認在卷，然該物是否有附著毒品成分，遍查卷內並無鑑定報告可資證明，自無從依毒品危害防制條例第18條第1項前段，隨同所附著之毒品一併諭知沒收銷燬。
且觀諸卷附扣案物照片，吸食器係由塑膠、玻璃球組成，雖可供施用甲基安非他命之用，然塑膠、玻璃球屬尋常可輕易購得之用品，依一般社會通念，尚可供做其他用途使用，並非專供製造或施用第一、二級毒品之器具，實難逕認該物屬於毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之專供施用毒品器具，是聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段單獨宣告沒收銷燬，難認有據。
惟上開扣案物既為被告所有且供犯罪所用之物，自屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，然因被告緩起訴期滿後未經撤銷，而有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形，本院自得依刑法第40條第3項、第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1之規定，將之單獨宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2、3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑驗結果 卷證 1 甲基安非他命 （含包裝袋1只） 1包 晶體1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1582公克） 衛生福利部草屯療養院109年10月12日草療鑑字第1090900473號鑑驗書（毒偵1040卷第24頁） 2 毒品吸食器具（玻璃球） 1組
還沒人留言.. 成為第一個留言者