設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第67號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 江俊郎
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第27號、113年度戒毒偵字第54、55、56、57號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第54、55、56、57號案件為不起訴處分確定。
本案扣案之白色粉末及結晶體經送鑑定後，分別含有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書共2份。
爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」
；
次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；
單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；
法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請觀察、勒戒後，經本院以111年度毒聲字第139號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因被告有繼續施用傾向，又經本院以111年度毒聲字第436號裁定送戒治處所強制戒治，嗣經評定戒治處遇成效合格，業於民國112年6月21日執行完畢，並經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第54、55、56、57號案件為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可稽。
被告因上開案件於110年10月4日為警所扣得之疑似甲基安非他命晶體2包、白色粉末1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，均分別檢出含有第二級甲基安非他命成分（送驗淨重分別為0.5198、0.1666公克；
驗餘淨重分別為0.4867、0.1604公克）、摻有混和第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命成分（送驗淨重0.0371公克，檢品用罄）等情，有自願受搜索同意書、雲林縣警察局北港分局110年10月4日搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年10月18日草療鑑字第1101000152號鑑驗書、扣案物照片在卷可稽；
另被告於111年10月11日為警拘提到案並進行附帶搜索時，查扣之疑似海洛因白色粉末1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含有第一級海洛因成分（送驗淨重為0.0874公克；
驗餘淨重為0.0053公克）等情，有搜索同意書、雲林縣警察局北港分局111年10月11日搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院111年10月21日草療鑑字第1111000220號鑑驗書、扣案物照片附卷可查。
是前揭扣案物，確係毒品危害防制條例第2條所管制之第一、二級毒品，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項規定，不論屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬；
另包裝前開毒品之包裝袋4只，與附著其上之海洛因、甲基安非他命均無從析離，自應視同毒品而為違禁物，併予宣告沒收銷燬。
是以，聲請人本件單獨聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。
至因送鑑用罊之第一、二級毒品，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
附表：
編號 名稱 重量 鑑定結果 備註 １ 甲基安非他命晶體1包（含包裝袋1只） 驗餘淨重 0.4867公克 含有第二級毒品甲基安非他命成分 衛生福利部草屯療養院110年10月18日草療鑑字第1101000152號鑑驗書 ２ 甲基安非他命晶體1包（含包裝袋1只） 驗餘淨重 0.1604公克 含有第二級毒品甲基安非他命成分 衛生福利部草屯療養院110年10月18日草療鑑字第1101000152號鑑驗書 ３ 白色粉末1包（含包裝袋1只） 驗餘數量 殘渣袋1只 摻有混和第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命成分 衛生福利部草屯療養院110年10月18日草療鑑字第1101000152號鑑驗書 ４ 白色粉末1包（含包裝袋1只） 驗餘淨重為 0.0053公克 含有第一級毒品微量海洛因成分 衛生福利部草屯療養院111年10月21日草療鑑字第1111000220號鑑驗書
還沒人留言.. 成為第一個留言者