臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,易,107,20240328,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第107號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 余興唐



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9553號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。

未扣案之犯罪所得如附表所示之物，均與真實姓名年籍不詳綽號「小烏龜」之人共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均共同追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「至雲林縣○○鄉○○○路00號之夾娃娃機店」之記載，應更正為「至雲林縣○○鄉○○○路00號及14號之夾娃娃機店」，及證據部分增列「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白（本院卷第57至64、67至71頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告本案竊盜犯行，雖對複數娃娃機店實施，但其主觀上係基於單一犯意，且犯罪時、地密接，被害人相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會概念難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行較為合理，為接續犯，僅論以一罪。

被告與真實姓名年籍不詳綽號「小烏龜」之人具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（本院卷第5至22頁），應基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內適當考量。

又被告行竊手段尚屬和平，犯後坦承犯行，參酌告訴人乙○○所受財物損害數額非少，兼衡被告自述其學歷為高中畢業，擔任大貨車司機，離婚育有未成年子女之教育程度、家庭生活及工作經濟狀況，暨檢察官、被告表示之量刑意見等一切情狀（本院卷第68至71頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

次按二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；

所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。

倘若共同正犯內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；

然若共同正犯各成員對於不法利得主觀上均具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以區別各人分得之數，則仍應負共同沒收之責。

而所謂負共同沒收之責，則應參照民法第271條所規定數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之，以為沒收之標準（最高法院111年度台上字第3634號判決意旨參照）。

㈡經查，被告於本院準備程序供稱：如附表所示之物都是犯罪所得，但其沒有分到現金，也沒有約好竊得之物如何分配等語（本院卷第60至61頁），尚無法得知被告與共犯即真實姓名年籍不詳綽號「小烏龜」之人間具體分配狀況，自應認被告與綽號「小烏龜」之人就本案犯罪所得，具有事實上之共同支配關係，享有共同處分權限，爰諭知共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

至被告與綽號「小烏龜」之人為本案犯行所使用之萬能鑰匙1支，未據扣案，且被告於偵查中、本院審理時已明確供陳非其所有，本院考量上開物品並非違禁物，為免執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本件經檢察官丙○○提起公訴，檢察官葉喬鈞到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 邱明通

附表
編號 被害人 遭竊之物品（新臺幣【下同】） 備註 1 乙○○ 電動螺絲起子1組(價值880元)、投影機1組(價值1000元)、車用吸塵器1組(價值750元)、毛毯1張(價值280元)、空拍機2台(價值2000元)、大型運動包包1個(價值450元)、小包包3個(價值600元) 於雲林縣○○鄉○○○路00號及14號之夾娃娃機店遭竊 氣釘槍1組(價值1000元)、電動鐮刀組1組(價值950元) 於雲林縣○○鄉○○路000號之夾娃娃機店遭竊

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9553號
被 告 甲○○ 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○鄉○○村○○街00號
(另案於法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍均不詳、暱稱「小烏龜」之人，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年5月21日凌晨4時22分許，搭乘不知情之盧百峰駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，至雲林縣○○鄉○○○路00號之夾娃娃機店，甲○○與「小烏龜」下車後，以萬能鑰匙開啟乙○○之夾娃娃機台玻璃門，竊取電動螺絲起子1組(價值新臺幣【下同】880元)、投影機1組(價值1000元)、車用吸塵器1組(價值750元)、毛毯1張(價值280元)、空拍機2台(價值2000元)、大型運動包包(價值450元)、小包包3個(價值600元)；
又於同日凌晨4時32分許，甲○○與「小烏龜」基於竊盜之接續犯意聯絡，乘坐盧百峰駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，至雲林縣○○鄉○○路000號之夾娃娃機店，由「小烏龜」下車，甲○○則在車上把風，「小烏龜」以萬能鑰匙開啟乙○○之夾娃娃機台玻璃門，竊取氣釘槍1組(價值1000元)、電動鐮刀組1組(價值950元)，得手後隨即離去。
二、案經乙○○訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○之自白 坦承有上開之竊盜事實。
2 證人即告訴人乙○○於警詢之指證 證明告訴人為上址之場主，遭被告以萬能鑰匙竊取機台內上開所示之物品。
3 證人陳佑展於警詢之證述 證明其將車牌號碼00-0000號自用小客車於上開時間借給盧百峰使用之事實。
4 現場監視錄影擷圖及監視器翻拍照片共42張 本案行竊之經過。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告就犯罪事實欄所為之犯行，與暱稱「小烏龜」之人，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。
被告上開2次竊盜行為，係基於單一之竊盜犯意，於密接之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯一罪竊盜罪嫌。
被告持以竊盜之未扣案萬能鑰匙1把，雖為供被告犯罪所用之物，然非被告所有，爰不予聲請宣告沒收；
被告竊得之財物為其犯罪所得，均未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書 記 官 簡龍呈