臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,易,109,20240423,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第109號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 胡立瓊





梁艷


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10402號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）胡立瓊、梁艷前為同事，於民國112年8月16日19時48分許，2人在雲林縣○○鎮○○○路000號之1之「滿天星小吃部」，因故發生爭執，竟基於傷害之犯意，互相徒手毆打對方，被告胡立瓊因此受有頭部外傷、腹部挫傷、雙側前臂挫擦傷、雙側膝部挫擦傷、雙側小腿挫擦傷（起訴書漏載雙側膝部、雙側小腿部分傷勢，業經檢察官當庭補充）等傷勢；

被告梁艷則因此受有額頭撕裂傷、雙腳挫傷、左小腿擦挫傷、右手挫傷、左手擦挫傷、前胸擦挫傷（起訴書漏載左手、前胸部分傷勢，業經檢察官當庭補充）等傷勢。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪，茲因被告2人達成調解，並相互具狀撤回告訴，有本院113年度司刑移調字第172號調解筆錄及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳雅琪

法 官 簡伶潔

法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王麗智
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日