臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,易,295,20240430,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第295號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林献堂


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11480號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林献堂明知門牌號碼雲林縣○○鄉○○路00○00號房屋(下稱本案房屋)為告訴人粘慧瑩經由拍賣程序所標得，告訴人取得本案房屋之所有權，仍於民國112年8月18日13時45分許，指使不知情之林柏陞拆除位於本案房屋2樓陽台之配電盤，即基於毀棄損壞之犯意，手持老虎鉗剪斷配電盤上具供電功能之電線1條，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因本案繫屬本院後，被告與告訴人成立調解，並賠償完畢，告訴人因而具狀撤回本件刑事告訴，並有本院113年度司刑移調字第177號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可查（見本院卷55、57頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官朱啓仁、曹瑞宏提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞

法 官 柯欣妮

法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日