臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,毒聲,44,20240308,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第44號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 MAHAWONGSANAN SUTHIRAPHATWETCHAPHUM





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度毒偵字第1043號、113年度聲觀字第40號），本院裁定如下：

主 文

甲○○○○ NAN SUTHIRAPHATWETCHAPHUM施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○○○ NANSUTHIRAPHATWETCHAPHUM基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年7月1日4時許，在雲林縣○○市○○路00○0號2樓2之2室內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日14時許，為警至上址執行搜索並扣得安非他命殘渣袋1個、吸管1支，且經其同意採集尿液送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。

三、經查，聲請意旨所指之事實，業據被告於警詢中坦承不諱，且被告於112年7月1日為警所採集之尿液，經送正修科技大學超微量研究科技中心以EIA酵素免疫分析法為初步篩檢，再以液相層析串聯質譜法確認檢驗後，結果呈現安非他命類陽性（安非他命確認濃度2800ng/mL、甲基安非他命確認濃度33900ng/mL），有正修科技大學超微量研究科技中心112年7月24日尿液檢驗報告（原始編號OD00000000）、自願受採尿同意書、被採尿人真實姓名與編號對照表各1紙在卷可稽，足認被告自白與前揭事證相符，被告有於前揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命1次之行為，應可認定。

四、被告既有前述施用毒品之行為，且其未曾因違反毒品危害防制條例送勒戒處所觀察、勒戒，或送戒治處所強制戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告持免簽觀光來臺並逾期居留，已於000年0月00日出境，有被告之入出境資訊連結作業1紙（毒偵卷第28頁）在卷可參，有難以執行附命戒癮治療之緩起訴處分情形，本件聲請於法有據，應予准許。

五、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第五庭 法 官 梁智賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日