臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,毒聲,46,20240402,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第46號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊茗程

籍設雲林縣○○市鎮○里00鄰○○路00號（雲林○○○○○○○○）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1581號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第38號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年10月6日21時55分為警採尿時起回溯96小時內之某時點，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於112年10月6日20時32分許，在雲林縣麥寮鄉中興村仁德西路一段與盛南街路口前，因騎機車未戴安全帽而為警盤查，當場扣得安非他命玻璃球吸食器3個及安非他命殘渣袋1個，並經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。

三、經查：㈠被告於警詢時雖坦承有施用第二級毒品甲基安非他命，然辯稱：我最後一次施用毒品之時間為112年9月30日凌晨等語。

惟查，被告為警盤查、搜索後，扣得安非他命玻璃球吸食器3個、安非他命殘渣袋1包，復經警於112年10月6日21時55分許採集其尿液送驗，先以酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，結果呈安非他命類陽性反應，再以液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等事實，有正修科技大學超微量研究科技中心112年10月30日尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表、自願受搜索同意書、雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份附卷可稽，並有扣案之安非他命玻璃球吸食器3個、安非他命殘渣袋1包可佐；

而送驗之尿液確為被告所排放並親自封緘等情，亦據被告於警詢時供明在卷，是被告於112年10月6日21時55分許為警所採集之尿液送驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，堪以認定。

㈡被告雖以前詞置辯，惟按毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認（最高法院97年度台上字第2016號判決參照）。

又甲基安非他命經施用後約70％於24小時內自尿液中排出，最長檢出時間為56至96小時，惟施用後欲達陽性反應閾值之時間，與使用者之施用劑量、施用方式及頻率、飲水多寡、個人體質及代謝情況等因素影響，依個案而異。

因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算施用時間距採集時間之長短，然依上述資料推斷，最長不會超過96小時，業據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）94年12月6日以管檢字第0940013353號函敘明可參，此為本院職務上已知之事實。

準此，本件被告為警採集之尿液，經依前開報告所示初步檢驗及確認檢驗等過程，已可排除偽陽性反應之可能，又送驗之尿液確為被告所排放，為其所不爭執，是被告確有於112年10月6日21時55分為警採尿前96小時內之某時，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，應可認定，被告前揭所辯，尚無足採。

㈢被告未曾因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

揆諸前開規定，檢察官聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，於法有據。

又本件檢察官審酌被告經臺灣雲林地方檢察署合法傳喚並未到庭，且警詢所留2支手機門號均無法撥通，故無法施以毒品戒癮治療之相關處遇措施等情，有臺灣雲林地方檢察署點名單、公務電話紀錄單存卷可參，另經本院寄送陳述意見調查表予被告，給予其陳述意見之機會，被告迄今亦未回復。

據此，本院認檢察官依職權裁量選擇聲請將被告裁定送觀察、勒戒，其聲請並無裁量違法或重大明顯瑕疵之處，從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第五庭 法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 何虹儀
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日