臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,毒聲,69,20240409,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第69號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許駙盤




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送強制戒治（113年度毒偵緝字第49、50、51、52、53、54、55、56、57號，113年度聲戒字第6號），本院裁定如下：

主 文

許駙盤施用第一、二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許駙盤前因施用第一、二級毒品案件，經依本院112年度毒聲字第168號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向等情，有該所民國113年3月26日雲所衛字第11340000450號函暨所附之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表各1份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。

二、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項分別定有明文。

三、經查，被告因施用毒品案件，經強制戒治後，於96年4月16日執行完畢。

再於強制戒治執行完畢3年後，因施用第一、二級毒品案件，經檢察官聲請觀察、勒戒，本院於112年6月15日以112年度毒聲字第168號裁定令入勒戒處所（即法務部○○○○○○○○附設勒戒處所）執行觀察、勒戒等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事裁定書各1份在卷可考。

又被告於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒期間，經評定前科紀錄與行為表現32分、臨床評估為36分，小計靜態因子62分、動態因子6分，總分68分，綜合判斷認定被告有繼續施用毒品傾向等情，有法務部○○○○○○○○113年3月26日雲所衛字第11340000450號函暨所附之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表各1份附卷可稽，而上開評估標準紀錄表係由專業之勒戒所人員、醫師於被告觀察、勒戒期間，就被告前科與行為表現、臨床評估及社會穩定度等各種項目，參酌各項相關之紀錄、資料，本其職業之專業知識及經驗所為綜合各項因素之判斷，其結果由形式上觀察並無擅斷或濫權等明顯不當之情事，被告雖表示意見：因為韌帶受傷、縫合，現在還在痛，要坐輪椅，希望給被告一次機會等語，然依前揭規定，堪認被告應有繼續施用毒品傾向。

從而，檢察官聲請將被告令入戒治處所強制戒治，即屬有據，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第七庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無誤
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張宏清
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日