臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,港簡,15,20240306,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第15號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林建霖


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5644號），本院判決如下：

主 文

林建霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林建霖無前案紀錄，素行尚可，參以被告本案所竊取財物之價值不高，念其犯後坦承犯行之態度，所竊得之物品已經被害人自行拾回（見偵卷第20頁），兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告前無經法院判刑確定之紀錄，其犯後坦承犯行，被害人亦自行拾回竊得之鋼筋，又被害人表示不提出告訴，請法院依法偵辦等語（見偵卷第21頁），本院認被告貪圖小利而一時失慮，經此偵審程序及刑之宣告，當能知所警惕，是認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查：被告竊得之鋼筋1批已經被害人自行拾回，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
北港簡易庭 法 官 吳孟宇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5644號
被 告 林建霖 男 69歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建霖於民國112年4月16日19時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經雲林縣○○鄉○○段地號741-5號土地前，見吳萬丁所有之鋼筋一批（約價值新臺幣2000元）置於該處，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開鋼筋得手，並將之置於機車上，隨即離去。
嗣於同日20時49分許，行經上址附近道路時，不慎自摔掉入水溝，經警據報前往處理，發現上開鋼筋1批（業由吳萬丁自行撿回），始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林建霖於警詢及偵查中時坦承不諱，核與證人即被害人吳萬丁證述情節相符，並有監視器畫面翻拍照片及現場照片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 李鵬程
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 曾子云
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。