設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度港簡字第41號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳俊嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1541號），本院判決如下：
主 文
陳俊嘉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
其為供施用而持有之第二級毒品甲基安非他命數量，未有證據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後，仍未能自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，再犯本次施用第二級毒品犯行，可見其自我克制能力不足；
惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚稱良好。
兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參警卷受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
三、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
北港簡易庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1541號
被 告 陳俊嘉 男 48歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○○路00○0號
居嘉義縣○○市○○路0段000巷00弄
00號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊嘉前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院111年度毒聲字第239號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第524號、第525號及111年度毒偵字第1942號為不起訴處分確定。
二、詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於112年5月29日上午11時許，在嘉義縣○○市○○路0段000巷00弄00號3樓之1居處房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日下午2時20分許、同日下午3時25分許，為警持臺灣雲林地方法院搜索票，在上址居處及被告所使用車牌號碼000-0000號自用小客車執行搜索，並扣得陳俊嘉所持有之海洛因總計10包、甲基安非他命總計9包、毒品咖啡包總計4包、新臺幣22萬9,000元、電子磅秤3臺及手機1支（上開扣案物品，所涉轉讓禁藥、販賣毒品部分，為本署檢察官另案提起公訴），復於同日晚間6時20分許，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經憲兵指揮部雲林憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳俊嘉經本署傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，且被告為警採集尿液後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有憲兵指揮部雲林憲兵隊勘查採證同意書、尿液檢驗代號與真實姓名對照表及憲兵指揮部刑事鑑識中心112年6月2日憲隊雲林字第1120045458號鑑定書各1份在卷足稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
檢 察 官 黃 立 夫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書 記 官 王 姵 涵
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者