臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,簡,2,20240125,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黎俊良



上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6269號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度訴字第573號），爰不經通常訴訟程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黎俊良犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告黎俊良於本院準備程序時之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可持有子彈，對社會秩序及他人生命、身體安全構成潛在威脅，所生危害不容輕忽，惟所持數量非多且未供作任何犯罪行為之用，亦未因此造成公眾或他人之現實惡害，犯罪情節尚非重大；

酌以被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院訴字卷第72頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。

至被告請求給予緩刑（見本院訴字卷第72頁），然被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於民國109年2月1日執行完畢後，5年以內再犯本案，並不合乎刑法第74條第1項第2款之緩刑要件，自無從宣告緩刑，併予敘明。

四、沒收扣案已鑑驗試射完畢之子彈2顆，不具子彈之外型及功能，已失其殺傷力，非屬違禁物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃晉展提起公訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第四庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 蔡忠晏
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6269號
被 告 黎俊良 男 36歲（民國00年0月0日生）
（原名黎杰成）住○○市○區○○路00巷0號8樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、黎俊良明知具有殺傷力之非制式子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款列管之彈藥，非經主管機關許可，不得持有，竟基於持有具有殺傷力之子彈之犯意，於民國112年3月10日，在臺中市旱溪路河邊某處，拾獲具有殺傷力之非制式子彈2顆而持有之。
嗣黎俊良於112年3月16日13時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自臺中市出發欲前往臺南市，途經雲林縣○○鄉○道0號南向243.5公里處發生交通事故，經警據報前往處理，並將黎俊良送往嘉義縣大林慈濟醫院救治，在黎俊良之衣服口袋內及黎俊良所有包包內，扣得具有殺傷力之非制式子彈計2顆，經送往內政部警政署刑事警察局鑑定後認具殺傷力，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黎俊良於本署偵查中之自白。
證明全部犯罪事實。
2 證人翁于婷、吳孟蓓、李沂錡於警詢之證述。
證明被告送往嘉義縣大林慈濟醫院救治時，在被告之衣服口袋內扣得子彈1顆之事實。
3 內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、急診病人財物保管及簽收單各1份及子彈照片2張。
證明被告衣服口袋內扣得子彈1顆之事實。
4 內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書各1份及子彈照片2張。
證明被告在車上其所有包包內扣得子彈1顆之事實。
5 內政部警政署刑事警察局112年4月24日刑鑑字第1120040394號鑑定書、112年5月2日刑鑑字第1120044531號鑑定書各1份、。
證明送鑑子彈2顆，均認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力之事實。
二、核被告黎俊良所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可持有子彈罪嫌。
另扣案之非制式子彈2顆，業經鑑定機關鑑驗試射完畢，不復具子彈之外型及功能，已失其殺傷力，非屬違禁物，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、至報告意旨認被告持有彈匣1只（在被告上開自用小客車內扣得），亦違反槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項未經許可持有槍砲之主要組成零件罪嫌。
惟送鑑彈匣1只，認係非制式金屬彈匣，非屬公告之槍砲主要組成零件，有內政部112年8月31日內授警字第1120878876號函1份在卷可稽，則上開彈匣1只非屬槍砲之主要組成零件，是難認此部分被告有違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪責。
惟此部分如成立犯罪，因與前揭已起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
檢 察 官 黃 晉 展
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書 記 官 鄭 功 耀
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。