臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,11,20240131,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第11號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊志忠




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第2262號），本院裁定如下：

主 文

楊志忠所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊志忠因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照第51條第5款之規定定其刑期。

但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有附表所示各罪之刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，暨受刑人對於本案如何定應執行刑之意見，有本院定刑陳述意見調查表1份附卷可查等一切情狀，裁定定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡釋云
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附表：受刑人楊志忠定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 傷害罪 偽造特種文書罪 宣 告 刑 拘役35日 拘役30日 犯 罪 日 期 110年11月1日 112年5月6日 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣彰化地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 111年度偵緝字第542號 112年度偵字第4540號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡字第1126號 112年度六簡字第141號 判決日期 112年6月27日 112年8月3日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡字第1126號 112年度六簡字第141號 確定日期 112年11月15日 112年8月29日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第6208號。
臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2262號。