臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,120,20240325,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第120號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡青杉



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第513號），本院裁定如下：

主 文

蔡青杉所犯如附表所示之罪，應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡青杉因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

且附表所示各罪犯罪時間均在附表編號1所示之罪之裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。

㈡本院參酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜犯行，犯罪時間僅間隔1月許，考量受刑人所犯之罪質相同，及各犯行之時間間隔非長，認其責任非難重複之程度較高，於酌定應執行刑自不宜過高，復酌以其於各罪司法追訴程序均坦認犯行，誠實面對自己違法、錯誤之行為，犯後態度尚可，再參酌受刑人所犯各罪均已將竊得之物或發還，或賠償原物價值予被害人，是各被害人之損失均已彌補，亦即其犯行對於各被害人財產法益之影響尚屬輕微，暨其過去已有多起竊盜之前科紀錄，素行非佳等一切情狀，末審酌受刑人於本院定應執行刑之意見調查表中，表示其長期罹患精神疾病，領有中華民國身心障礙證明，長期無法工作而無收入，請求本院考量其身體及家庭狀況等語（見本院卷第41至45頁），爰依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。

至受刑人業經執行完畢部分，僅由檢察官於指揮執行時扣抵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 何虹儀
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
附表：受刑人蔡青杉應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役10日 拘役15日 犯 罪 日 期 112年5月17日 112年7月4日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第6500號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第8761號 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度港簡字第126號 112年度港簡字第174號 判決日期 112年9月26日 112年12月26日 確定 判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度港簡字第126號 112年度港簡字第174號 判決確定日期 112年10月24日 113年1月23日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2916號（已執畢）。
臺灣雲林地方檢察署113年度執字第513號。