臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,157,20240329,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第157號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳秀娟





具 保 人 黃亞菁


上列具保人因受刑人犯偽造文書等案件，聲請人聲請沒入保證金（111年度執字第2095號），本院裁定如下：

主 文

黃亞菁繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及實收利息，併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人黃亞菁因受刑人陳秀娟犯偽造文書等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）100萬元出具現金保證後，將受刑人釋放。

茲因受刑人於臺灣雲林地方檢察署執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項後段規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。

三、經查：㈠本件受刑人前依本院指定之保證金額100萬元，由具保人繳納該保證金後，將受刑人釋放，而受刑人所犯本案，先由本院107年度重訴字第7號判決判處應執行有期徒刑2年8月，再經臺灣高等法院臺南分院109年度上訴字第147號、最高法院111年度台上字第2469號判決上訴駁回而確定等情，有卷附之國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡受刑人於本案判決確定後，雲林地檢署檢察官按受刑人住所傳喚受刑人遵期應到案執行，併通知具保人偕同受刑人遵期到案接受執行，逾期即依法沒入保證金，函件合法送達受刑人、具保人住居所，詎屆期受刑人未到案執行，具保人亦未偕同受刑人到案，嗣經聲請人囑託臺灣桃園地方檢察署、臺灣新竹地方檢察署檢察官代為拘提受刑人，亦拘提無著等情，有卷附之雲林地檢署執行傳票送達證書、通知暨送達證書、桃園地檢署及新竹地檢署函、拘票暨報告書，且查受刑人於民國000年00月0日出境迄今未歸，有入出境資訊連結作業附卷可憑，復經本院聯繫具保人，具保人陳稱：我有收到地檢署寄發的通知，現在也聯繫不到陳秀娟，不知道她去哪裡了，對於檢察官聲請沒收保證金，我沒有意見等語（見本院113年3月15日公務電話紀錄單），此外，復查無受刑人現在監在押之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄可佐，是受刑人顯已逃匿，依前揭規定，應將具保人已繳納之保證金及實收利息沒入。

從而，聲請人上開聲請，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定，併沒入實收利息應予補充外，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 梁智賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日