臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,170,20240401,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第170號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 許哲豪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第652號），本院裁定如下：

主 文

許哲豪所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許哲豪因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯毒品危害防制條例案件，先後經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期前所為，而本院復為上開各案犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許，並斟酌受刑人所犯二罪均係施用第二級毒品案件，犯罪手段相同，屬施用者自我戕害之行為，且各次犯行相隔時間甚為相近，責任非難重複性高，兼衡受刑人之年紀與社會復歸可能性等情，暨受刑人對於本件定刑所陳述之意見，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 000年00月0日下午2時58分許採尿時往前回溯96小時內之某時 112年3月26日上午8時許 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢112年度毒偵字第59號 雲林地檢112年度毒偵字第377號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡字第410號 112年度虎簡字第254號 判決日期 112年2月24日 112年11月30日 確定判決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡字第410號 112年度虎簡字第254號 判決確定 日期 112年4月11日 113年2月15日 是否有刑法第50條第1項但書所定情形 徒刑部分得易科罰金及易服社會勞動 徒刑部分得易科罰金及易服社會勞動 備 註 彰化地檢112年度執字第2095號；
彰化地檢112年度執緝字第728號 雲林地檢113年度執字第652號