臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,35,20240125,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第35號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 柳建霖



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第109號），本院裁定如下：

主 文

柳建霖所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人柳建霖因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144、679號解釋意旨參照）。

三、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束（最高法院刑事裁定110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。

又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。

亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字第1291號裁定意旨參照）。

四、經查，本件受刑人因犯詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期前所為，而本院復為上開各案犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而其中附表編號1所示之二罪係處得易科罰金之刑，其餘之罪則不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。

茲受刑人已具狀請求檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，有其親簽及按捺指印之臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許。

又受刑人所犯如附表編號1所示之二罪，雖曾經本院以112年度易字第397號判決定應執行有期徒刑3月確定在案，有該判決及上開前案紀錄表存卷可參，然依上說明，仍得與附表編號2所示新增之罪合併定應執行之刑，而本院就附表所示之三罪再為定應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5款所定界限外，亦不得重於曾定應執行刑加計其他新增之罪宣告刑之總和。

爰斟酌受刑人所犯各罪之案件類型均為詐欺取財，手段亦相去不遠，且各次犯行之間隔時間甚為相近，責任非難重複性高，兼衡受刑人之年紀與社會復歸可能性，定其應執行之刑如主文所示。

至受刑人所犯如附表編號1所示之二罪雖經法院判處得易科罰金之刑，然既與不得易科罰金之刑合併定應執行刑，揆之前揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 詐欺（共二罪） 詐欺 宣 告 刑 ①有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 ②有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 ①112年3月5日至112年3月6日 ②112年2月28日 112年3月1日前某時許至112年3月6日 偵查(自訴)機關年度案號 雲林地檢112年度偵字第5543號等 雲林地檢112年度偵字第3858號 最後事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度易字第397號 112年度易字第305號 判決 日期 112年10月2日 112年11月21日 確定判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度易字第397號 112年度易字第305號 判決確定日期 112年11月7日 112年12月19日 是否有刑法第50條第1項但書所定情形 徒刑部分得易科罰金及易服社會勞動 徒刑部分不得易科罰金及易服社會勞動 備 註 雲林地檢112年度執字第2938號 雲林地檢113年度執字第109號 編號1之二罪，前經本院112年度易字第397號判決定應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日