臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,4,20240103,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第4號
聲 請 人 蔡炎成

籍設新北○○○○○○○○○ 現居新北市○○區○○路0號0樓之0上列聲請人因提審案件（113年度提字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

蔡炎成應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其聲請有何主張或維護其法律上利益之具體理由，逾期未補正，即駁回其聲請。

理 由

一、聲請意旨聲請本院交付民國113年1月2日提審案件調查庭之法庭錄音光碟，惟未敘明理由。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1前段定有明文。

次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。

又法院對於第1項聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2條第3項亦有明文規定。

三、本件被告雖聲請交付前揭調查庭之錄音及錄影光碟，但未敘述主張前揭調查筆錄之記載內容有何錯誤、遺漏，而足以影響裁判事實之認定，亦未具體敘明其有何主張或欲維護之法律上利益，本院尚無從就個案具體審酌裁定許可與否，其聲請程式於法容有未合，爰依上開規定，命被告應於本裁定送達後5日內補提載明主張或維護法律上利益而須聲請交付法庭錄音、錄影光碟之具體理由之書狀並檢附相關資料，逾期未補正，即裁定駁回其聲請。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日