臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,4,20240311,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第4號
聲 請 人 蔡炎成

籍設新北○○○○○○○○○ 現居新北市○○區○○路0號0樓之0
上列聲請人因提審案件（113年度提字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨聲請本院交付民國113年1月2日提審案件調查庭之法庭錄音光碟，惟未敘明理由。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為法院組織法第90條之1前段所明定。

次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

法院對於第1項聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2條第3項亦分別定有明文。

三、本件被告雖聲請交付前揭調查庭之錄音及錄影光碟，但未敘述主張前揭調查筆錄之記載內容有何錯誤、遺漏，而足以影響裁判事實之認定，亦未具體敘明其有何主張或欲維護之法律上利益，經本院於113年1月3日裁定命聲請人於補正裁定送達後5日內補正聲請理由後，該補正裁定於113年2月21日送達於臺北看守所，由被告本人收受，有本院補正裁定暨送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，惟聲請人迄未補正。

則聲請人既未具體敘明有何主張或維護其法律上利益之必要，其此部分聲請即與前開法條規定不符，礙難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日