臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,82,20240304,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第82號
聲 請 人
即 被 告 劉奕龍


上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法案件（113年度原金訴字第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附件所示之營業貨運曳引車（車號000-0000號）及營業半拖車（車號000-0000號）各一輛，准予發還劉奕龍。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉奕龍因本院113年度原金訴字第1號違反廢棄物清理法案件，為警扣得營業貨運曳引車（車號000-0000號）及營業半拖車（車號000-0000號）各一輛，車上廢棄物已經清理完畢，該車並無沒收必要，且屬聲請人之生財工具，尚未繳完貸款，全家生計已陷入困境，請求發還上開車輛等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查，聲請人即被告劉奕龍因本院113年度原金訴字第1號違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴，已由本院以113年度原金訴字第1號審理完畢，上開扣案車輛，乃係偵查階段對聲請人所查扣，有雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷可參。

上開扣案車輛雖屬犯罪工具，但偵查及公訴檢察官到庭表示聲請人犯行只有一次，依照比例原則，沒有主張要沒收，有本院113年3月1日準備程序筆錄可參，是上開扣押車輛應無繼續扣押留存之必要，揆諸前揭說明，認本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢

法 官 陳靚蓉

法 官 郭玉聲

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日

附件：雲林縣警察局北港分局112年5月22日扣押物品目錄表