臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲,85,20240318,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第85號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳玫諭


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第225號），本院裁定如下：

主 文

陳玫諭犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳玫諭因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按二裁判以上數罪，應併合處罰者，其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

至於該數罪中之部分罪刑，業已執行完畢，係檢察官指揮執行時，應如何扣抵之問題，自與定應執行刑無涉（最高法院101年度台抗字第846號裁定參照）。

三、經查：㈠受刑人犯如附件所示各罪，經法院判處如附件所示之刑，並均確定在案。

附件編號2所示之罪，犯罪時間在附件編號1所示之罪判決確定前，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人據此聲請就受刑人所犯各罪定其應執行之刑，經本院給予受刑人陳述意見之機會，已保障受刑人之陳述意見權，本院並審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。

㈡爰衡酌受刑人所犯如附件編號1至2所示各罪均為施用第二級毒品罪，其罪質相同，責任非難重複之程度較高，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，且吸毒為傷害自身行為，及行為人復歸社會之可能性，暨受刑人迄未就本件定應執行刑表示意見等情，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢受刑人所犯如附件編號1所示之罪，雖已執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就上開已執行部分予以折抵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第一庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 邱明通

附件：受刑人陳玫諭定應執行刑案件一覽表