臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲保,10,20240129,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲保字第10號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王銘志




上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第11號），本院裁定如下：

主 文

王銘志假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王銘志前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，分別經最高法院判決判處7年8月，及經本院判決判處有期徒刑10月確定，並移付執行，茲因受刑人奉准假釋，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。

經查，受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以判決定應執行刑有期徒刑7年8月（不含併科罰金部分），受刑人提起上訴，經最高法院判決上訴駁回；

又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以裁定定應執行刑有期徒刑10月（不含併科罰金部分），上開案件入監接續執行，現仍執行中等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。

本院屬受刑人上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核屬正當。

又受刑人業於民國113年1月24日經法務部矯正署以法矯署教字第11201943560號函核准假釋在案，是本件聲請經核相關文件，認於法並無不合。

三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第八庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
若不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日