臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲保,12,20240129,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲保字第12號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘建廷



上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第9號），本院裁定如下：

主 文

潘建廷假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘建廷前因詐欺案件，分別經最高法院判決判處8月10月，及經臺灣嘉義地方法院判決判處有期徒刑6月確定，並移付執行，茲因受刑人奉准假釋，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款分別定有明文。

經查，受刑人前因三人以上共同犯詐欺取財案件，經本院以裁定定應執行刑有期徒刑8年10月確定；

亦因毀棄損壞案件，經臺灣嘉義地方法院以判決判處有期徒刑6月確定，上開案件入監接續執行，現仍執行中等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。

受刑人前開經本院定應執行刑之三人以上共同犯詐欺取財案件，其中本院之108年度訴字第82號案件係於民國108年6月6日終結，為受刑人所犯前揭案件中最晚終結者，是本院屬受刑人上開案件犯罪事實最後判決之法院，檢察官向本院聲請裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核屬正當。

又受刑人業於113年1月24日經法務部矯正署以法矯署教字第11201951220號函核准假釋在案，是本件聲請經核相關文件，認於法並無不合。

三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第八庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
若不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日