臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,聲保,27,20240307,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲保字第27號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張耀文



上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請付保護管束（113度執聲付字第27號），本院裁定如下：

主 文

張耀文假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張耀文前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定應執行有期徒刑1年11月確定，並移付執行。

茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年3月1日核准假釋，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。

經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑1年10月，並經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第469號、最高法院以111年度台上字第4732號判決駁回上訴而確定；

復因違反洗錢防制法案件，經本院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，又經本院以112年度聲字第188號裁定上開數罪應執行有期徒刑1年11月確定，已入監執行，現仍執行中等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

本院屬受刑人上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請裁定受刑人於假釋期中付保護管束，核屬正當。

又受刑人業於113年3月1日經法務部矯正署以法矯署教字第11301474291號函核准假釋在案，經本院覆核卷內資料無訛，認於法並無不合。

三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第一庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 邱明通