設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲再字第3號
再審聲請人
即受判決人 陳真真
上列再審聲請人即受判決人因竊盜案件,聲請再審,本院裁定如下:
主 文
陳真真應於本裁定送達後5日內,補正原判決之繕本及聲請再審事由之相關證據資料,逾期不補正或釋明,駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之。
但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之;
又法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。
但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查,本件再審聲請人即受判決人陳真真於民國113年3月6日具狀聲請再審,惟未檢附原確定判決之繕本及證據資料,或指明可資調查之證據方法,且未釋明得請求法院調取之正當理由,其聲請再審之程式顯有不備,爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之理由及證據,逾期未補正或釋明,即依法駁回聲請。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第433條但書,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 王子榮
法 官 詹皇輝
法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者