臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,虎交簡,133,20240823,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎交簡字第133號
聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官
被      告  吳寶元


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第408號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主      文
吳寶元駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
 事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官曹瑞宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  虎尾簡易庭      法  官  許佩如   以上正本證明與原本無異。
                                  書記官  陳淳元
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
（中華民國刑法第185條之3）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度速偵字第408號被 告 吳寶元 男 63歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○鎮○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳寶元於民國113年7月19日20時許起，在雲林縣○○鎮○○00號住處內飲用高粱酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日23時14分許，行經雲林縣○○鎮○○路00號前時，不慎與黃振德所停放在路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，經警據報前來，而於同日23時31分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.20毫克，查悉上情。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳寶元於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人黃振德於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖各1份及現場照片15張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
                          檢 察 官  曹瑞宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                          書  記  官  吳鈺釹