設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第202號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告許閎洲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第735號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
許閎洲施用第二級毒品，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受採尿同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為高度之施用行為吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第454條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上
訴。
本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第735號
被 告 許閎洲 男 50歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○00號
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許閎洲前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月6日予以釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第92號、111年度撤緩毒偵緝字第13號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年3月15日為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月14日，經警得其同意採尿送驗後查獲上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告許閎洲於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述 | 被告坦承以上開方式，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 |
2 | 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙 | 被告經警採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 |
3 | 安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙 | |
4 | 本署刑案資料查註紀錄表1份 | 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯施用第二級毒品之事實。 |
5 | 全國施用毒品案件紀錄表1份 |
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
檢 察 官 黃立夫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官邱麗瑛
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者