設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第223號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告廖富山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3628號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
廖富山犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得交通錐貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖富山所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知被害人程珮涵擺放在雲林縣○○鎮○○路000號前道路上之交通錐2個非己所有，任何人均不應在未取得所有人之許可前擅自取走，竟仍不思以正當途徑獲取，僅因自己當下之需求，即率然漠視法令規定而竊取之，欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重，且迄今未能與被害人達成和解，賠償被害人之財產損失，所為應予非難。惟考量被告於警詢時即已坦認犯行，犯後態度尚可，本性非壞，且其於本案發生以前，並無因其他犯罪而遭法院科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案資料表在卷可佐，素行堪佳，又其本案犯行係於清晨以徒手方式行竊，犯罪過程平和，未對社會秩序造成嚴重影響，復衡以其所竊得之交通錐2個，價值僅約新臺幣260元，並非鉅額，可認其犯行所侵害法益及侵害手段均屬輕微之情節，暨其於警詢時自陳高中畢業之教育程度、無業而待業中、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以盼其切勿再犯。
三、沒收部分
被告所竊得之交通錐2個，為其本案犯罪所得，未據扣案，其雖於警詢時陳稱交通錐2個現在已經不見了等語，然卷內並無證據可資證明該物已不存在，是仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
虎尾簡易庭法官郭玉聲
以上正本證明與原本無異。
書記官高壽君
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附記本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3628號
被 告 廖富山 男 60歲（民國00年0月00日生）
籍設雲林縣○○鎮○○路000號
(雲林○○○○○○○○)
居雲林縣○○鎮○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖富山意圖為自己不法之所有，於民國113年3月5日凌晨5時4分許，在雲林縣○○鎮○○里○○路000號前，徒手竊取程珮涵置於該處價值約新臺幣260元之交通錐2個得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣程珮涵發覺遭竊，報警調閱監視器循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 | 證 據 清 單 | 待 證 事 實 |
㈠ | 被告廖富山於警詢之自白 | 坦承全部犯罪事實。 |
㈡ | 證人即被害人程珮涵於警詢之證述 | 證明證人所有交通錐2個遭竊之事實。 |
㈢ | 監視器翻拍照片1份 | 佐證上開犯罪事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得前揭之物，業已滅失，為被告自陳在案，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
檢 察 官 朱啓仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 黃記明
還沒人留言.. 成為第一個留言者