臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,虎簡,54,20240327,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第54號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林桂美


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7870號），本院判決如下：

主 文

林桂美犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

㈡被告本案竊取財物之行為，業已著手物色財物，惟因機車坐墊內無任何有價值物品而未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，而為本案犯行，實不可取，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；

兼衡被告前科素行狀況、犯後坦承犯行之態度、所為竊盜之手段、未竊得財物等節，暨被告自陳其職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
虎尾簡易庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7870號
被 告 林桂美 女 61歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○里○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林桂美於民國112年5月12日21時51分許，步行途經雲林縣○○鎮○地○○00號之程天枝住處時，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，先持一旁之竹竿頂著一塊布將程天枝住處之監視器鏡頭覆蓋遮蔽後，旋持放置在椅子上鑰匙打開程天枝所停放車牌號碼000-000號普通重型機車之坐墊後，著手物色行竊置物箱內之財物，幸因置物箱內未放置任何財物而未遂後離去。
嗣於翌(13)日凌晨4時許，程天枝見住處監視器鏡頭遭布遮蓋，發現有異，始報警調閱程天枝住處架設之另1支監視器畫面後，循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林桂美於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與被害人程天枝之指訴情節大致相符，並有監視器畫面翻拍照片及現場照片14張附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 黃立夫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書 記 官 黃記明

所犯法條：刑法第320條第3項、第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。