臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,虎簡,63,20240321,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第63號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 侯全男


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第856號），本院判決如下：

主 文

侯全男犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決書犯罪事實第2行「雲林縣○○鎮○○路00號前」補充為「雲林縣○○鎮○○路00號之林靜瑩住處前」；

第3行「腳踏車1部（已發還）」，補充為「腳踏車1部（價值新臺幣5000元，已發還）」；

證據部分補充本院110年度易字第282號、109年度虎簡字第240號、107年度虎簡字第326號、106年度簡字第137號等刑事判決書外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告之行竊地點及手段、所竊取之財物價值等本案犯罪情節，被告犯後坦承犯罪，前有多次竊盜之犯罪前科，被害人表示不對被告提出告訴等語，暨被告國中畢業之智識程度，目前無業、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
虎尾簡易庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第856號
被 告 侯全男 男 56歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯全男意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月10日0時29分許，在雲林縣○○鎮○○路00號前，徒手竊取林靜瑩所有之腳踏車1部（已發還），得手後騎乘離去。
嗣林靜瑩發現遭竊，報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯全男於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人林靜瑩於警詢時之證述情節相符，復有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場、上開腳踏車照片暨監視器錄影畫面擷圖10張在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 朱啓仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書 記 官 邱麗瑛