臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,訴,26,20240402,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度訴字第26號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 江坤檳


選任辯護人
即 具保 人 楊亭寬律師
上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主 文

楊亭寬繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

實收利息併沒入之。

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告江坤檳因詐欺案件，前經受命法官指定保證金新臺幣6萬元，由具保人即選任辯護人楊亭寬律師於民國113年1月16日繳納現金後，已將被告釋放乙節，有本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書各1紙（見本院卷第31、32頁）在卷可稽。

嗣本院行準備程序時，依被告住所地址合法傳喚，但被告於113年2月29日準備程序期日未到庭，具保人即選任辯護人則表示無法聯繫上被告等語。

經本院囑警拘提被告，亦拘提無著等情，有本院送達證書、準備程序筆錄、被告之戶役政資訊網站查詢資料、屏東縣警察局屏東分局函暨報告書各1份(見本院卷第61頁、第85至87頁、第97至108頁)在卷可稽，且被告無受羈押或在監執行之情形，亦有被告之在監在押紀錄表1紙(見本院卷第91頁)在卷可佐，足認被告顯已逃匿，依前開規定，爰依法將具保人繳納之前開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 許佩如

法 官 劉彥君

法 官 吳孟宇
得抗告。
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日