臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,附民,242,20240429,1

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第242號
原 告 張麗娟



被 告 蔡瑋展
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院113年度金訴字第136號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。

二、經查，本案被告蔡瑋展被訴違反洗錢防制法案件經本院以113年度金訴字第136號受理在案，並於民國113年4月22日宣判，有本院判決可參，然原告係於113年4月25日具狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀日期章戳在卷可憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日