臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,90,聲,176,20010213,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 九十年度聲字第一七六號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
聲請人因受刑人強制工作之執行案件，本院裁定如左：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、經查受刑人甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院於民國（下同）八十二年七月二十九日號判處有期徒刑四年六月，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作（見臺灣高等法院臺南分院八十二年上訴字第二三四號判決書），並於八十二年八月三十日確定。

茲聲請人以受刑人於判決確定後迄今已逾三年未經執行，且判決所宣告強制工作部分，自判決確定後，該受刑人屢經傳喚、拘提，均未自動到案執行，足見其尚無悔意，認仍有執行之必要，依法聲請本院准予執行。

惟按保安處分係以行為之危險性為基礎，旨在消滅行為人之危險性，應否付保安處分，以及其期間之長短，恆視危險性之有無或其程度如何為斷；

保安處分經宣告後，如久未執行而仍可隨時繼續執行，不僅有違保障人民權益，安定社會之道，且受刑人，因年齡之增長，或生活環境之變遷等之因素，應否繼續執行，亦非毫無疑問，故刑法第九十九條規定「第八十六條至第九十一條之保安處分，自應執行之日起，經過三年未執行者，非得法院許可不得執行之」。

查受刑人前於八十二年七月二十九日經判決，而於同年八月三十日確定迄今，均未有其他不法犯罪之情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，本院審酌受刑人自上開犯罪判決確定迄今，已逾七年餘，均未曾再犯他罪，並斟酌上開法條之立法精神，認無准予執行之必要，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法 官 劉 為 丕
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭 應 欽
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日