臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,93,聲,121,20040213,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 九十三年度聲字第一二一號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：右受刑人甲○○因毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。

又刑法第五十三條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，則甲、乙兩罪即無適用該條之餘地，最高法院三十三年非字第一九號亦著有判例可資參照。

三、經查，本件受刑人甲○○前因於民國九十年十一月六日至同年月八日間，連續施用第一級毒品之行為，經本院以九十一年訴字第二一九號刑事判決判處有期徒刑十月，於九十一年八月十八日判決確定；

又因於九十二年二月七日至同年月二十一日間（聲請人誤載九十一年），連續施用第二級毒品之行為，經本院以九十二年易字第三四一號刑事判決判處有期徒刑六月，並於九十二年八月十八日判決確定，此有上開刑事判決各一份在卷可稽。

而受刑人甲○○於前案之連續施用第一級毒品案件，經判決確定後，才再犯後案之連續施用第二級毒品案件，依上開最高法院三十三年非字第一九號判例意旨，即不符刑法第五十三條之要件，故聲請人上開聲請為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第二百二十條規定裁定之。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣雲林地方法院刑事第三庭
法 官 廖 國 勝
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 汎 柏
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日