臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,93,訴,10,20040227,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 九十三年度訴字第一０號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十二年度毒偵字第五三五號），由本院合議庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如左：

主 文

乙○○連續施用第壹級毒品，處有期徒刑拾月，扣案之海洛因貳包（合計淨重零點貳柒公克，包裝重壹點零壹公克）均沒收銷燬之，分裝鏟壹支沒收；

又連續施用第貳級毒品，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑壹年叁月，扣案之海洛因貳包（合計淨重零點貳柒公克，包裝重壹點零壹公克）均沒收銷燬之，分裝鏟壹支沒收。

事 實

一、乙○○於民國八十九年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定為合格，再經本院裁定停止強制戒治，所餘戒治期間付保護管束，保護管束期滿，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於九十年七月六日，以九十年度戒毒偵字第八一號為不起訴處分確定。

復於九十年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定為合格，再經本院裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，至九十二年三月五日保護管束期滿，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官提起公訴，嗣於九十一年十月七日，經本院以九十一年度訴字第三一號分別判處有期徒刑七月及四月，並定應執行有期徒刑十月確定。

詎仍不知悔改，於強制戒治期滿後五年內，復基於概括犯意，自九十二年三月底某日起至九十二年五月二十九日止，先後在雲林縣虎尾鎮○○街六十六號一０六室薛家榤租屋處及雲林縣西螺鎮朋友住處等處，以分裝鏟分裝海洛因捲在香煙內吸食之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次；

另自九十二年三月底某日起至九十二年五月二十八日止，在其雲林縣斗六市○○路二十八之二號娘家住處，以火燒烤玻璃球，再用過濾器過濾後吸食其煙之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次，為警於九十二年五月二十九日十九時三十分許，在上開薛家榤租屋處查獲，並扣得第一級毒品海洛因二包（合計淨重０˙二七公克，包裝重一˙０一公克），始查獲上情。

二、案經雲林縣警察局移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告乙○○坦承右開事實不諱，且被告於九十二年五月三十日為警採驗尿液，呈現甲基安非他命及嗎啡陽性反應等情，亦有雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書一紙附卷可稽。

此外，查扣之白粉二包（合計淨重０˙二七公克，包裝重一˙０一公克），經法務部調查局鑑定均含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局調科壹字第一六０００二０四四號鑑定通知書一紙在卷可證，足見被告自白與事實相符。

又被告於八十九年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定為合格，再經本院裁定停止強制戒治，所餘戒治期間付保護管束，保護管束期滿，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於九十年七月六日，以九十年度戒毒偵字第八一號為不起訴處分確定。

復於九十年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定為合格，再經本院裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，至九十二年三月五日保護管束期滿，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官提起公訴，嗣於九十一年十月七日，經本院以九十一年度訴字第三一號分別判處有期徒刑七月及四月，並定應執行有期徒刑十月確定等情，有前開不起訴處分書、起訴書、判決書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可稽，本件被告於強制戒治期滿後五年內再犯施用毒品罪，事證明確，其犯行洵堪認定。

二、核被告所為，施用海洛因部分，係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪；

施用安非他命部分，係犯同法第十條第二項施用第二級毒品罪。

被告持有海洛因及安非他命之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告前後多次施用第一級、第二級毒品，時間緊接，罪名相同，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯，應各依刑法第五十六條之規定論以一罪，並依法加重其刑。

又被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。

爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治，復犯本件之罪，顯然依賴毒品甚深，並考以其智識程度、動機、方法、手段、吸用次數，犯後坦承犯行具有悔意，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

至扣案之海洛因二包（合計淨重０˙二七公克，包裝重一˙０一公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定諭知沒收銷燬之；

另扣案之分裝鏟一支，為被告所有，並供其施用第一級毒品海洛因之器具，業具被告供承在卷，爰併依刑法第三十八條第一項第二款諭知沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法 官 楊 欣 怡
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。