臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,94,易,486,20060926,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 94年度易字第486號
被 告 乙○○
號
具 保 人 甲○○
上列被告因妨害名譽案件，經本院具保釋放後逃匿，本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告乙○○前經本院指定保證金新台幣30,000元，由具保人甲○○繳納後，已將被告釋放。

三、茲被告經本院合法傳喚而未到庭，查被告並未因另案而在監或在押，經拘提被告亦無所獲，復經函詢內政部入出境管理局，發現被告已於民國95年7 月26日出境，後經本院發布通緝，此有被告之戶籍資料、送達證書、拘票及警員函覆拘提未獲之報告書、內政部警政署入出境管理局95年9 月8 日境信品字第0951095324號函即所附之入出國日期證明書、本院通緝書等在卷可參，應認被告已經逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 王雅苑
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日