臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,94,訴,794,20060907,3

臺灣雲林地方法院刑事裁定 94年度訴字第794號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 簡承佑律師
張育誠律師
被 告 乙○○
指定辯護人 康春田律師
證 人 甲○○
上列證人因被告等違反毒品危害防制條例案件為證人，本院裁定如下：

主 文

甲○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。

理 由

一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；

再傳不到者，亦同。

前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。

刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段分別定有明文。

二、本件被告丙○○、乙○○所涉違反毒品危害防制條例案件，證人甲○○經本院傳喚於民國95年9 月7 日上午9 時10分到庭接受訊問，該傳票於95年6 月14日16時30分，因未獲會晤證人本人，已將文書交與有辨別事理能力之吳美瑤（即甲○○之母），已合法送達予證人。

今證人無正當理由而不到庭，有該送達證書、報到單各1 紙在卷為證，且證人之住所仍設原址，並無遷徙，證人亦未在全國之監獄或看守所內執行等情形，復有證人之個人基本資料、臺灣高等法院出入監簡表各1 份附卷可憑。

爰依照上開法律規定，裁處證人罰鍰新臺幣1 萬5 千元。

三、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項，作成本裁定。

中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 劉 國 賓
法 官 廖 淑 華
法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 達 成
中 華 民 國 95 年 9 月 7 日