臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,撤緩,38,20060926,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 95年度撤緩字第38號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人贓物案件，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院於民國93年3 月31日，以93年度簡字第40號判處有期徒刑2 年，併科罰金新臺幣60,000元，緩刑5 年，於93年4 月18日確定。

然受刑人於緩刑期內，復犯贓物罪，經臺灣板橋地方法院於95年6 月30日，以95年度簡字第2145號判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，於95年7 月31日確定。

顯見受刑人於緩刑期間未保持善良品行，原宣告之緩刑，難收預期之效果，爰依刑法第75條之1第2款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告。

二、按刑法第75條之1第1項第2款業於94年2 月2 日，經總統以華總一義字第09400014901 號令增訂公布，並自95年7 月1 日施行，其增訂後之規定為：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」

核與修正前刑法第75條撤銷緩刑之規定不同。

惟就新舊法之適用部分，刑法施行法於94年2 月2 日增訂第6條之1 ，並自95年7 月1 日施行，該條文規定：「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1 月7 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 及第76條規定。」

是以，本案撤銷緩刑之聲請，自應適用修正後刑法第75條之規定，先予敘明。

三、經核上開兩案判決正本，受刑人於93年3 月31日受緩刑5 年之宣告，屬刑法修正施行前，仍在緩刑期內之94年2 月間，不知悔悟自新，竟基於故意，犯收受贓物罪，犯後更矢口否認犯行，飾詞圖卸，不知悔悟，而於緩刑期內之95年7 月31日復受得易科罰金之有期徒刑3 月宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第2款規定撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法施行法第6條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
刑事第五庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 徐基典
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日