臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,訴,258,20060926,3

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
現於臺灣雲林看守所 羈押中
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因95年度訴字第258 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2019、2149號、95年度毒偵字第594 、1186、690 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年9 月26日上午9 時20分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 黃秋萍
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之海洛因貳小包分別淨重零點零叁公克（空包裝袋重零點叁肆公克）、淨重零點貳伍公克（空包裝袋重零點貳陸公克）均沒收銷燬之，扣案之注射針筒叁支、止血帶壹條沒收之; 又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因貳小包分別淨重零點零叁公克（空包裝袋重零點叁肆公克）、淨重零點貳伍公克（空包裝袋重零點貳陸公克）均沒收銷燬之，扣案之注射針筒叁支、止血帶壹條沒收之。

二、犯罪事實要旨：94年度毒偵字第2019、2149號原起訴部分：乙○○前因施用第2 級毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官各於民國88 年10 月20日以88年度毒偵字第243 號、89年8 月3 日以89年度毒偵緝字第87號為不起訴處分確定；

復於91年間因施用第1 級毒品案件，先送強制戒治，並由檢察官提起公訴，嗣經本院於92年4 月28日，以92年度訴字第140 號判決處有期徒刑6 月，嗣於同年5 月18日確定；

強制戒治部分，則因戒治成效合格，獲裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於92年4 月8 日停止戒治離開戒治所。

惟其於保護管束期間，復分別因施用第1 級、第2 級毒品案件，經撤銷停止戒治，再於92年8 月29日入所接續執行殘餘戒治，迄93年1月9日 因毒品危害防制條例修正施行而釋放出所；

刑事部分並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官各於92年10月22日以92年度毒偵字第985 號、93年3 月11日以92年度毒偵字第1273號提起公訴及聲請簡易判決，嗣經本院分別於92年11月28日以92 年 度訴字第597 號、93年3 月29日以93年度虎簡字第92號，各判處有期徒刑7 月、6 月，並分別於92年12月19日、93年4 月26日確定。

其上開先後所判徒刑經接續執行，甫於94 年6月10日假釋期滿執行完畢。

詎其仍不思悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品甲基安非他命之概括犯意， (一)自94 年9月間之某日起至94年11月15日止，在其雲林縣斗六市鎮○○○○路30巷6 號住處，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射手臂之方式，連續施用第1 級毒品海洛因多次；

自94年10月25日採尿往前回溯96小時內之某時起至94年11月16日採尿往前回溯96小時內之某時止，在上開住處，以玻璃球燒烤方式，連續施用第2 級毒品甲基安非他命多次。

嗣為警分別於：94年10月25日11時50分許，在雲林縣斗六市○○街1 巷口查獲，並扣得第1 級毒品海洛因1 小包（淨重零點零叁公克，空包裝袋重零點叁肆公克）及其所有供施用毒品之器具注射針筒1 支;94 年11月16日20時50分許，在雲林縣斗六市鎮○路與明德北路口查獲，並扣得第1 級毒品海洛因1 小包（淨重零點貳伍公克，空包裝袋重零點貳陸公克）。

（二）自95年2 月底某日起，至95年4 月29日13時許，在同上住處，以將海洛因粉末摻水置入針筒內注射之方式，以10日施用1 次之頻率，連續施用第1 級毒品海洛因多次。

嗣於95年4 月30日10 時40 分許，乙○○駕駛車牌號碼AR-6499 號自小客車行經雲林縣斗六市○○路55巷口前時，因形跡可疑，為警攔檢查獲，並扣得注射針筒1 支。

（三）自95年3 月初某日起，至95 年5月15日13時許止，在同上住處，或斗六市○○路○ 段21 1號7 樓之5 等地，以將海洛因粉末摻水置入針筒內注射之方式，以1 至2 日施用1 次之頻率，連續施用第1 級毒品海洛因多次。

並於上開時地，施用第二級毒品甲基安非他命數次。

嗣於95年5 月15日14時20分許，為警在林淑亙位於雲林縣斗六市○○路○ 段211 號7 樓之5 住處內查獲，並扣得注射針筒1 支及止血帶1 條。

（四）自95年6 月29日採尿回溯前72、96小時內之某時，在上開住處所，以施打及玻璃球燒烤方式，施用第1 、2 級毒品。

嗣因遭通緝，為警於95年6 月29日23時10分許，在雲林縣斗南鎮○○路第二市場內查獲，並對其採尿送驗，驗得嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第1項前段、修正前刑法第56條、修正前刑法第47條、修正前刑法第38條第1項第2款、修正前刑法第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 黃秋萍
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日