臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,訴,412,20060922,1

臺灣雲林地方法院刑事簡式判決 95年度訴字第412號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣雲林第二監獄執行中
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2036號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○犯偽證罪，處有期徒刑叁月。

事實及理由

一、本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，除被告前因妨害家庭案件，入獄服刑，指揮書執畢日期88年12月26日，88年11月29日因徒刑易科罰金執行完畢出監，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可證，而本件被告犯偽證時間係於93年12月27日，顯已逾5 年，不構成累犯及被告已於偵查中自白，且其所虛偽陳述之案件，現由臺灣高等法院臺南分院審理中，尚未裁判確定，爰依刑法第172條規定減輕其刑外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，合議庭認為適宜，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310之2條、第454條，刑法第168條、第172條，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官梁晉嘉執行職務。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
刑事第四庭法 官 吳福森
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條：
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。