臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,訴,552,20060911,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因95年度訴字第552 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第650 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國95年9 月11日上午10時00分在本院
第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 黃秋萍
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案之海洛因淨重零點壹貳公克（空包裝袋重零點參肆公克）沒收銷燬銷之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年6 月10日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第438 號不起訴處分確定；
另因竊盜及脫逃案件，經臺灣雲林地方法院分別判處有期徒刑8 月、3 月確定，甫於95年1 月31日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。
詎乙○○猶未能戒除其毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，自95年5 月5 日晚上8 、9 時起，至同年5 月5 日晚上8 、9 時止，在雲林縣斗六市○○里○○鄰○○路11之1 號住處，以將毒品海洛因摻入香煙內點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因二次。
嗣於95年5月7 日下午4 時許，乙○○在斗六市鎮○路○○○路口遭警盤查，當場查獲乙○○持有第一級毒品海洛因一小包（0.32公克），同日經其同意採集尿液送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2 、第455條之9 、毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第1項前段、修正前刑法第56條、修正前刑法第47條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 95 年 9 月 11 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 黃秋萍
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 95 年 9 月 11 日