臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,訴,568,20060919,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因95年度訴字第568號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第714號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年9 月19日下午5 時在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 廖淑華
書記官 張菀純
通 譯 張玉雲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送強制戒治，嗣因戒治成效良好，於民國90年11月12日獲裁定停止戒治交付保護管束，於91年4月30日保護管束期滿未經撤銷，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第45號不起訴處分確定；

另因竊盜案件，於90年12月15日，經本院判處有期徒刑3月、8月，應執行有期徒刑10月確定，於94年3月20日執行完畢。

詎其仍不知悔改，於5年內復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年5月13日10時許，在雲林縣斗六市嘉東裡劉厝莊某道路旁，以將海洛因摻生理食鹽水放入針筒內注射手腕靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

同年月19日15時許，為警在雲林縣斗六市鎮○路188號前查獲，經採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第11條前段、第47條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
臺灣雲林地方法院刑事第3庭
書記官 張菀純
法 官 廖淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 張菀純
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日