臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,95,訴,583,20060926,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因95年度訴字第583 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1131號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進

行協商判決程序，於中華民國95年9 月26日上午11時40分在本院
第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 楊昱辰
書記官 黃秋萍
通 譯 劉玉滿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用第一級毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）94年4 月15日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於94年4 月15日以93年度毒偵字第1770號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內復基於施用第一級毒品之概括犯意，自95年2 月間某日起至同年6 月30日晚上7 時止，在雲林縣西螺鎮溪洲大橋南端橋下或其他無人處所等地，以將海洛因摻水置於針筒內注射於手臂血管之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。
嗣於95年7 月5日上午11時20分許，為警持搜索票在其雲林縣西螺鎮○○里○○街31號之住處查獲，經採尿送驗結果呈「嗎啡陽性」反應，而悉上情。
核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、修正前刑法第56條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 黃秋萍
法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃秋萍
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日