臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,交易,166,20071120,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 96年度交易字第166號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3403號），本院斗六簡易庭認不應以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係恆通通運有限公司司機，平日以駕駛小貨車載運物品為業，係從事駕駛業務之人，於民國95年11月24日上午11時50分許，駕駛車牌號碼042-JU號小貨車，沿雲林縣大埤鄉○○路○ 段由南往北方向行駛，行經該路與台78號道路交岔路口欲左轉台78號道路行駛之際，原應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷及障礙物、距視良好，竟疏未注意而闖越紅燈行駛，適有對向由江碧珠所騎乘之車牌號碼PZ5-407 號重型機車亦行經該處而閃避不及，與被告上開小貨車發生擦撞，因而受有兩側橈骨骨折、下頷骨骨折及兩膝撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人江碧珠於第一審言詞辯論終結前，已與被告達成民事和解，並於96年10月30日具狀撤回告訴，此有刑事聲請狀1 份在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
刑事第四庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日