臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,交聲,130,20090623,8

臺灣雲林地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第130號
抗 告 人
即受處分人 甲○○
移送機關 交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院96年10月15日所為96年度交聲字第130 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，除有特別規定外，應自裁定送達後5 日內為之，刑事訴訟法第406條定有明文。

送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明定。

又民事訴訟法第137條第1項規定：送達於住、居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。

二、查本院上開裁定，係於民國96年10月19日送達至抗告人位於「雲林縣崙背鄉五魁村五常21之3 號」之住所，因不獲會晤應受送達人即抗告人，乃交付送達予抗告人同居之父親林志雄，有送達證書1 份在卷可稽。

而林志雄雖有中度視障，然其仍是具有辨別事理能力之人，是上開送達，自屬合法。

抗告人如對上開裁定不服，至遲應於96年10月26日提出（加計在途期間2 日），然抗告人至98年5 月5 日始提起抗告，已逾5 日期間，顯屬違背法律上之程式，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
交通法庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鍾宜津
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日