臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,96,簡,82,20071107,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 96年度簡字第82號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
號
共 同
選任辯護人 許哲嘉律師
被 告 成鴻工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列被告因違反廢棄物清理法案件，本院於民國96年10月25日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本應適用法律欄內關於「刑法第449條第1項後段」應更正為「刑事訴訟法第449條第1項後段」。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、原判決之原本及其正本應適用法律欄內關於「刑法第449條第1項後段」顯係「刑事訴訟法第449條第1項後段」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
刑事第五庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日